La nationalité française reste la meilleure au monde, tandis que le Brexit britannique risque ....

tandis que le Brexit britannique risque un déclin dramatique.....

Les citoyens français peuvent être satisfaits que leur nationalité ait de nouveau été classée comme la meilleure au monde, tandis que pour les citoyens du Royaume-Uni, les ramifications d'un Brexit « dur » pourraient bien faire baisser la qualité de leur nationalité du 8e au 56e rang mondial (la position actuelle de la Chine), selon les dernières découvertes de l’indice de qualité de la nationalité (QNI) de Kälin et Kochenov, qui est le seul classement qui mesure et classe objectivement toutes les nationalités du monde en tant que statuts juridiques.

Tenant la première place pendant huit années consécutives, la France a obtenu un score de 83,5%, devant l'Allemagne et les Pays-Bas, qui occupent la deuxième place avec 82,8%. Alors que la différence entre la qualité des nationalités française et néerlandaise et allemande est relativement étroite, l'avantage comparatif de la France réside dans sa plus grande liberté d'établissement (attribuable principalement à l'ancien empire colonial du pays).

Dans le top 10 de l’indice de cette année, le Danemark se retrouve à la 3e place avec un score de 81,7%, tandis que la Norvège et la Suède occupent la 4e place avec 81,5%. Les positions de 5 à 10 sont détenues par l'Islande (81,4%), la Finlande (81,2%), l'Italie (80,7%), le Royaume-Uni (80,3%), l'Irlande (80,2%) et l'Espagne (80,0%).

Les États-Unis occupent la 25e place du QNI avec un score de 70,0% - la position relativement pauvre du pays est principalement due à sa faible liberté d’implantation par rapport aux États membres de l’UE. La Chine se classe 56ème - une amélioration de quatre places par rapport à l'année dernière, et la Fédération de Russie grimpe de 2 positions, à la 62ème place. Les Émirats arabes unis ont atteint leur rang le plus élevé, assurant la 42e place. Les trois dernières nationalités du QNI de cette année sont le Soudan du Sud (157e), l'Afghanistan (158e) et la Somalie (159e), avec des scores respectifs de 15,9%, 15,4% et 13,8%.

Le Brexit risque de faire chuter la qualité de la nationalité britannique

Les pays de l'UE obtiennent généralement de très bons résultats sur le QNI, principalement en raison du degré libéral de liberté de règlement autorisé entre les États membres, ainsi que de la qualité exceptionnelle de nombreuses nationalités en elles-mêmes. Cependant, le Royaume-Uni pourrait devenir l'exception à cette règle, avec sa 8e position actuelle potentiellement en danger s'il se retirait de l'UE sans un accord en place.

Le professeur Kochenov explique: «Le Royaume-Uni est peut-être sur le point d'établir un record mondial en termes de dégradation profonde de la qualité de sa nationalité sans passer par un conflit violent ».

En fonction des résultats non encore déterminés du Brexit, le Royaume-Uni pourrait se voir passer du groupe d'élite des nationalités de «très haute qualité», à la tranche «de haute qualité». Un Brexit vraiment « dur » ferait en sorte que le Royaume-Uni ait une nationalité qui n'accorde pas de droit de séjour ou de travail aux Britanniques dans aucune des juridictions de l'UE ou en Suisse, en Norvège et en Islande, une collection des endroits les plus développés sur terre, diminuant considérablement la qualité de sa propre nationalité de manière irrévocable.

Bien que peu probable, dans le pire des cas et en fonction de la récession économique provoquée par le Brexit, le Royaume-Uni pourrait éventuellement tomber encore plus loin, dans le niveau de «qualité moyenne», aux côtés de la Chine et de la Russie.

Grimpeurs et abatteurs sur le QNI

Rétrospectivement, sur les cinq dernières années, le Timor-Leste (92e) est le plus haut grimpeur du QNI depuis 2014, avec une hausse de 26 places et une amélioration de sa valeur de 8,4% avec un score de 33,1%. Alors que le Timor-Leste a connu des améliorations mineures dans ses scores de développement humain, de paix et de stabilité, le score de liberté de voyage du pays a presque doublé entre 2014 et 2018. La Colombie (59e) a également réalisé un gain significatif de 19 places et 11,6% en valeur depuis 2014, avec un score actuel de 43,3%. Cela est attribuable à l'intégration économique accrue des économies sud-américaines et à son meilleur score en matière de liberté de voyage, qui a doublé depuis 2014 suite à l'accord d'exemption de visa entre la Colombie et les pays de l'espace Schengen en 2015.

Les autres « grimpeurs » notables au cours des cinq dernières années sont les Émirats arabes unis (42e avec un score de 50,3%), qui ont gagné 14 places dans le classement, la Moldavie (73e avec un score de 38,6%), qui a gagné 9 places, et la Croatie (24e avec un score de 73,8%), ce qui a amélioré sa valeur de 19,6% et grimpé de 5 places au classement ⎯ ces pays ayant bénéficié de meilleurs scores en matière de liberté de voyage. En revanche, la qualité de la nationalité qatarie a chuté à la suite des conflits diplomatiques régionaux, chutant de 25 places depuis 2014 à sa 78e position actuelle avec un score de 37,1%. La Libye, elle aussi, a perdu 25 places au cours des cinq dernières années, maintenant en 145e position et avec seulement 21,7%. La nationalité libyenne a connu une détérioration significative de son score de paix et de stabilité, et son score de liberté de voyage a également diminué depuis 2014.

L'inégalité inhérente à la nationalité

Selon le Dr Kaelin, l'indice est très pertinent tant pour les particuliers que pour les gouvernements. «Il est clair que nos nationalités ont un impact direct sur nos opportunités et sur notre liberté de voyager, de faire des affaires et de vivre plus longtemps en meilleure santé. La réalité décrite par le QNI est, à bien des égards, injuste et regrettable: dans la majorité des cas, notre nationalité joue un rôle important dans l'établissement d'un plafond hautement irrationnel pour nos aspirations. » Le professeur Kochenov ajoute :« Le QNI est l'illustration du simple fait que parler des différentes nationalités du monde comme égales, voire comparables, est trompeuse. Nous voyons que certaines nationalités offrent un ensemble de droits, tandis que d'autres, de toute évidence, sont des responsabilités douloureuses, entraînant les détenteurs vers le bas.»